【聯合晚報╱記者邱珮瑜/台北報導】2009.05.05
立法院院會上午三讀通過稅捐稽徵法第47條修正案，若法人或非法人團體涉逃漏稅，未來將由實際負責業務之人負擔罰責，處5年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣6萬元以下罰金。
有鑑目前許多公司多採「公司治理」或「專業經理人」制度，一旦違反稅捐稽徵法，發生法律糾紛時，由名義負責人代罰，有失公允，民進黨立委柯建銘、李俊毅等人提案，修正稅捐稽徵法第47條規定，規定刑責由實際業務負責之人為準。
李俊毅表示，過去曾發生非實際負責人，由於短繳、欠繳稅款，因而被限制出境，修正案三讀通過後，可望改變不合理情況的發生，也可以處罰實際負責業務者，彌補過去的法律漏洞。
院會通過的47條修正條文，新增第二項，「前項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務之人為準」，這項修正是為了避免公司使用非實際業務負責人為人頭，鑽法律漏洞，院會通過的條文規定違法者依第41條規定處罰。
現行稅捐稽徵法第41條對有關逃漏稅處罰規定，納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣6萬元以下罰金。
【2009/05/05 聯合晚報】
2009年5月5日 星期二
2009年5月4日 星期一
公設地抵稅優惠 將限縮
【經濟日報╱記者陳美珍／台北報導】
2009.05.04
財政部將限縮公共設施保留地的抵稅價值，過去「低買高抵」時代即將終結。未來公設地改採比率抵稅，僅可就其占遺產總額的應納稅額部分，做為抵稅限額，全額抵稅優惠不再，公設地抵稅價值約僅剩10%。
財政部已經完成遺產及贈與稅法施行細則修正草案，即將報請行政院核定實施。配合遺產及贈與稅率大降至10%，過去常成為高所得者避稅工具的公設地，財政部也已修正其抵繳稅捐原則，改按比率制抵稅，藉此避免富人在享受低稅率的同時，再藉公設地侵蝕遺產及贈與稅基。
依據新修正的遺產及贈與稅法施行細則第44條規定，公共設施保留地得抵繳遺產或贈與稅的限額，依據以下公式計算：
公設地可抵稅限額=依本法計算的遺產稅或贈與稅X（申請抵繳的公共設施保留地財產價值／全部遺產總額或受贈財產總額）
目前公設地的市價一般約為公告現值的一成，舉例來說，甲以120萬元買入價值1,000萬元公共設施保留地，甲去世時的遺產總額（含公設地）共計6,000萬元，其應納遺產稅額為600萬元，甲的繼承人選擇以公告現值1,000萬元的公設地抵稅，依據新規定，公設地實際可抵繳的稅額上限為：
600萬元X（1,000萬元／6,000萬元）= 100萬元
在財政部修正公共設施保留地的抵稅原則之前，甲生前以120萬元買入公告現值達1,000萬元的公設地，假設甲未留下現金遺產，且稅額逾30萬元時，甲的繼承人可以公設地抵繳甲應納的遺產稅，其可抵稅金額是以公告現值為準，即公告現值1,000萬元，抵繳金額就是1,000萬元。
以上例為例，甲應納遺產稅為600萬元，只要選擇以公設地辦理抵繳，繼承人即免再繳稅。但修法改採比率抵繳之後，甲購入公告現值達1,000萬元的公設地，因只占遺產總額的六分之一，依據公式換算最多也只能抵稅100萬元，新規定之下，甲的繼承人還要繳納剩餘500萬元的遺產稅。
【2009/05/04 經濟日報】
2009.05.04
財政部將限縮公共設施保留地的抵稅價值，過去「低買高抵」時代即將終結。未來公設地改採比率抵稅，僅可就其占遺產總額的應納稅額部分，做為抵稅限額，全額抵稅優惠不再，公設地抵稅價值約僅剩10%。
財政部已經完成遺產及贈與稅法施行細則修正草案，即將報請行政院核定實施。配合遺產及贈與稅率大降至10%，過去常成為高所得者避稅工具的公設地，財政部也已修正其抵繳稅捐原則，改按比率制抵稅，藉此避免富人在享受低稅率的同時，再藉公設地侵蝕遺產及贈與稅基。
依據新修正的遺產及贈與稅法施行細則第44條規定，公共設施保留地得抵繳遺產或贈與稅的限額，依據以下公式計算：
公設地可抵稅限額=依本法計算的遺產稅或贈與稅X（申請抵繳的公共設施保留地財產價值／全部遺產總額或受贈財產總額）
目前公設地的市價一般約為公告現值的一成，舉例來說，甲以120萬元買入價值1,000萬元公共設施保留地，甲去世時的遺產總額（含公設地）共計6,000萬元，其應納遺產稅額為600萬元，甲的繼承人選擇以公告現值1,000萬元的公設地抵稅，依據新規定，公設地實際可抵繳的稅額上限為：
600萬元X（1,000萬元／6,000萬元）= 100萬元
在財政部修正公共設施保留地的抵稅原則之前，甲生前以120萬元買入公告現值達1,000萬元的公設地，假設甲未留下現金遺產，且稅額逾30萬元時，甲的繼承人可以公設地抵繳甲應納的遺產稅，其可抵稅金額是以公告現值為準，即公告現值1,000萬元，抵繳金額就是1,000萬元。
以上例為例，甲應納遺產稅為600萬元，只要選擇以公設地辦理抵繳，繼承人即免再繳稅。但修法改採比率抵繳之後，甲購入公告現值達1,000萬元的公設地，因只占遺產總額的六分之一，依據公式換算最多也只能抵稅100萬元，新規定之下，甲的繼承人還要繳納剩餘500萬元的遺產稅。
【2009/05/04 經濟日報】
誰是中立的聲音?
從事個人稅務顧問已近十年的時間，接觸到眾多理財顧問，在這行業裡五花八門什麼樣的人都有，每個人都有一套理財學問與金融產品的看法，各家頭銜也不相同，有號稱全球最大私人銀行副總裁、事總經理等，也有國內銀行小理專，這些業務員沒什麼不同，外商銀行的頭銜不是取決於他的優秀的理財經驗，而是他的業務能力，他能給公司帶來多少收入？
每個私人銀行理專都光鮮亮麗，衣著體面，手拿名牌，最主要工作就是不斷介紹金融商品給高資產客戶，幫公司賺錢、也幫自己賺錢，至於客戶是否賺錢當然也很重要，但是重要性是排在第幾位，就因人的「良心」而異了。
以前大家不以為意，反正景氣好，大家都有錢賺，何樂而不為？我們也不需要擋人財路，除非當客戶有主動問起時，我們才提醒一下客戶要多注意，但是天底下沒有白吃的午餐，果然現世報，歷經5~6年的好光景後，連動債事件在次貸風暴後，導致雷曼兄弟垮台，一夕之間全部爆發出來，投資人哀鴻遍野損失慘重。
有人會說，這些投資人不做功課，只會隨市場起舞，自己沒有判斷的能力，所以賠了錢活該，但是我覺得這種批評不太公平，當時哪家銀行不賣連動債，問A銀行理專、問B銀行理專，我想沒有人會說不好，如果他說不好這個月業績怎樣達成？你會給他薪水嗎？他還有房貸有小孩要養，人之常情呀!
如果當時有個專業獨立理財顧問能分析此商品的利弊，更利害的顧問甚至能解析商品價格的組成結構，佣金多少？實際投資多少？你的理專賺多少？風險多少？如果投資人都聽過中立的專業顧問建議後，決定還是要買，這就是自作自受，自己承擔風險，怨不得人。
如果當時這個專業顧問跟您收諮詢費用NT$50,000元，我看100個投資人101個不會去付這個錢，所以這種顧問在台灣很難生存，不然這種「中立的」風險分析才是穩健投資人所需要的。
既然這種要收費的服務，你我都不想要，那麼理財之路只能靠自己努力，所以在理財上面任何人的建議都只是建議，而非你要下決定的唯一因素，自己一定要找到一個合理並能說服自己做此項投資的原因，否則一切都將是白忙一場，不要親易相信任何業務人員的吹噓之詞，老王賣瓜當然要自賣自誇，只有相信自己是不變的真諦。
每個私人銀行理專都光鮮亮麗，衣著體面，手拿名牌，最主要工作就是不斷介紹金融商品給高資產客戶，幫公司賺錢、也幫自己賺錢，至於客戶是否賺錢當然也很重要，但是重要性是排在第幾位，就因人的「良心」而異了。
以前大家不以為意，反正景氣好，大家都有錢賺，何樂而不為？我們也不需要擋人財路，除非當客戶有主動問起時，我們才提醒一下客戶要多注意，但是天底下沒有白吃的午餐，果然現世報，歷經5~6年的好光景後，連動債事件在次貸風暴後，導致雷曼兄弟垮台，一夕之間全部爆發出來，投資人哀鴻遍野損失慘重。
有人會說，這些投資人不做功課，只會隨市場起舞，自己沒有判斷的能力，所以賠了錢活該，但是我覺得這種批評不太公平，當時哪家銀行不賣連動債，問A銀行理專、問B銀行理專，我想沒有人會說不好，如果他說不好這個月業績怎樣達成？你會給他薪水嗎？他還有房貸有小孩要養，人之常情呀!
如果當時有個專業獨立理財顧問能分析此商品的利弊，更利害的顧問甚至能解析商品價格的組成結構，佣金多少？實際投資多少？你的理專賺多少？風險多少？如果投資人都聽過中立的專業顧問建議後，決定還是要買，這就是自作自受，自己承擔風險，怨不得人。
如果當時這個專業顧問跟您收諮詢費用NT$50,000元，我看100個投資人101個不會去付這個錢，所以這種顧問在台灣很難生存，不然這種「中立的」風險分析才是穩健投資人所需要的。
既然這種要收費的服務，你我都不想要，那麼理財之路只能靠自己努力，所以在理財上面任何人的建議都只是建議，而非你要下決定的唯一因素，自己一定要找到一個合理並能說服自己做此項投資的原因，否則一切都將是白忙一場，不要親易相信任何業務人員的吹噓之詞，老王賣瓜當然要自賣自誇，只有相信自己是不變的真諦。
訂閱：
文章 (Atom)
